Wichtig: Dies ist KEINE Rechtsberatung, sondern eine philosophische Erkundung.
In den beiden vorangegangenen Artikeln haben wir festgestellt, was unsere angeborenen Rechte sind und dass es einen Unterschied zwischen dem Naturrecht und dem vom Menschen geschaffenen Recht bzw. dem Rechtssystem gibt (falls du sie nicht gelesen hast, solltest du sie zuerst lesen).
Kurze Zusammenfassung:
Spirituelles und natürliches Recht basiert auf objektiver/universeller Wahrheit, Moral und Eigentumsrechten und ist karmisch bindend (Realität), während von Menschen gemachtes Recht (wenn es vom natürlichen Recht abweicht) nur bindend ist, wenn du zustimmst (Fiktion).
Logische Schlussfolgerung:
Wenn ein von Menschen gemachtes Gesetz, ein Vertrag, eine Satzung, eine Politik (aber auch jede Interaktion, jedes Verhalten, jede Einstellung usw.) vom Naturrecht abweicht, ist es karmisch nicht bindend, erfordert also immer unsere Zustimmung und ist buchstäblich nichts anderes als eine subjektive Vereinbarung. Denn wenn ein von Menschen gemachtes Gesetz vom Naturrecht abweicht und ohne unsere Zustimmung auferlegt wird, ist es Blasphemie:
"Blasphemie ist, wenn unsere subjektiven Präferenzen, die in den Zuständigkeitsbereich von Vereinbarungen fallen, mit der objektiven Wahrheit und dem Naturrecht gleichgesetzt werden. Politische und gesetzliche Gesetze, die ohne unsere Zustimmung erlassen und dann als objektiv moralische Gesetze behandelt werden, wie z. B. unfreiwillige Steuern sowie Masken- und Impfpflichtgesetze, sind Blasphemie. Es muss ein Opfer geben, damit es ein objektives Verbrechen gibt, daher ist es lediglich ein subjektives Vergehen ohne jeden Wert und bedarf der Zustimmung."
Nathan Martin, Der Unity-Prozess
Lass uns das genauer untersuchen.
Handelsrecht - die Domäne der subjektiven Vereinbarungen
Es scheint, dass die meisten Staaten/Konzerne genau so aufgebaut sind: Wir, als Mann oder Frau, stimmen (meist unwissentlich) zu, als Personen/Bürger (fiktive Rechtstitel) identifiziert zu werden, die dem Handelsrecht unterliegen, das seinen Ursprung in der Lex Mercatoria (oder dem Handelsrecht) hat, die auf die Phönizier und den Kodex von Hammurabi im alten Babylon zurückgeht:
Ein integriertes Rechtssystem, das auf freiwilliger Basis geschaffen, entschieden und durchgesetzt wurde und die Reibungen minderte, die sich aus den unterschiedlichen Hintergründen und lokalen Traditionen der Beteiligten ergaben.[...] Es betonte die Vertragsfreiheit und die Unveräußerlichkeit des Eigentums, während es rechtliche Formalitäten vermied und Fälle ex aequo et bono entschied.
Lex Mercatoria, Wikipedia
Für mehr Hintergrundinformationen über den "Law Merchant" und wie er mit dem Rechtssystem verwoben ist, hör dir dieses tolle Interview mit Cal Washington, dem Mitbegründer von InPower, an!
Es ist also buchstäblich ein freiwilliger Rahmen, der auf freiwilliger Zustimmung beruht. Das bedeutet:
- Wir haben immer das Recht, die Bedingungen unserer subjektiven Vereinbarungen auszuhandeln und neu zu verhandeln.
- Das Recht, die Bedingungen unserer subjektiven Vereinbarungen neu zu verhandeln, ist ein natürliches Recht, das auf dem Naturrecht basiert.
Schauen wir uns genauer an, wie subjektive Vereinbarungen (oder auch Verträge) eigentlich funktionieren: Was ist eine Vereinbarung? Wie stimmt man eigentlich einem Angebot zu (oder nicht)?
Anatomie einer Vereinbarung
1. Angebot
Jedes von Menschen geschaffene Gesetz, jeder Vertrag, jedes Statut, jede Politik, jeder Vertrag usw., der/die NICHT mit dem Naturrecht übereinstimmt, ist karmisch und oft auch praktisch ein Angebot für eine subjektive Vereinbarung! Es spielt keine Rolle, wie es wahrgenommen oder kommuniziert wird ("das ist verbindlich" / "das ist Gesetz").
"Die Täter, also diejenigen, die die Angebote machen, wissen, dass Politik keine objektiven Gesetze sind und daher den Gesetzen der Zustimmung unterliegen, und sie lassen Schlupflöcher für diejenigen, die nicht zustimmen, um sie zu entdecken, denn so können sie ihre Pläne mit dem Segen der karmischen Gesetze des Universums vorantreiben."
Nathan Martin, Der Unity-Prozess
Das große Problem ist, dass wir die meisten Angebote, die uns gemacht werden, nicht bemerken, da sie getarnt sind.
2. Vollständige Offenlegung der Bedingungen / Verantwortlichkeiten
"Ohne eine vollständige Offenlegung der Bedingungen ist der Vertrag betrügerisch und kann zerrissen werden. Die meisten Verträge sind heute betrügerisch, weil die meisten Bedingungen verschwiegen werden. Weil die Menschen ihre "Sorgfaltspflicht" nicht erfüllen, bevor sie Verträge mit der räuberischen Klasse abschließen, verhalten sie sich so, als ob der Vertrag für sie verbindlich wäre. Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, die auf ihre eigene Unwissenheit zurückzuführen ist. Die Elite macht sich diese Unwissenheit und den Mangel an Sorgfalt zunutze, um ihre Ziele zu erreichen.
Nathan Martin, Der Einigungsprozess
3. Aushandeln von Bedingungen / Verantwortlichkeiten
Das heißt, du sagst "ja, aber" und verhandelst, indem du deine Bedingungen und die Verpflichtungen/Verantwortlichkeiten nennst, unter denen du dem dir gemachten Angebot zustimmen würdest. Dann liegt es am Anbieter (der Täter ist oft besser geeignet), entweder das Angebot zurückzuziehen, deine Bedingungen zu akzeptieren oder ein neues Angebot zu machen.
4. Vereinbarung basiert auf der Zustimmung beider Parteien
Es gibt verschiedene Formen der Zustimmung:
Explizite/ausdrückliche Zustimmung
Wenn eine Partei die Bedingungen versteht, in gutem Glauben verhandelt hat und sie akzeptiert hat, entweder durch eine vollständige Annahme ("Ja") oder durch eine bedingte Annahme ("Ja, aber").
Stillschweigendes Einverständnis
Wenn eine Partei unter einem Verhalten leidet (es toleriert), wird dies als stillschweigende Zustimmung gewertet. Die Handlung, das "Angebot" zu erleiden/dulden, impliziert die Zustimmung dazu, denn sie hatten die Macht, sich aus der Situation zu entfernen, haben es aber nicht getan.
Stillschweigende Zustimmung
erfolgt durch das Schweigen der Partei, die das Angebot erhalten hat. Wenn du ein Angebot ignorierst und nicht darauf reagierst, gilt das als Zustimmung zu dem Angebot. Unwissenheit ist kein Segen. Stillschweigend und konkludent sind ähnlich, aber es scheint einen Unterschied zu geben, wenn man in die Feinheiten der Materie einsteigt. Sie können austauschbar verwendet werden, aber man kann auch zwischen ihnen unterscheiden.
"Nein" = Stillschweigende Zustimmung
"Im normalen Recht kann man etwas "verweigern", aber in der Lex Mercatoria, der versteckten Form des Rechts, die von den Phöniziern stammt und als "Seerecht" bekannt ist, gibt es kein "Nein". Denn "Nein" wird nicht als gültige Form der Verweigerung der Zustimmung anerkannt. Wenn du dich weigerst und "Nein" sagst, gilt das immer noch als stillschweigende Zustimmung zu dem Angebot, denn du hattest die Möglichkeit, mit einer bedingten Annahme zu antworten, hast es aber nicht getan."
Nathan Martin, Der Unity-Prozess
Auf den ersten Blick mag das widersinnig erscheinen, aber so scheint es zu funktionieren. Cal Washington, der Mitbegründer von InPower (schau dir diese Präsentation an, um mehr darüber zu erfahren), hat sich durch bedingte Annahme von Angeboten oder "Haftungsbescheide" ("Ja, aber"-> siehe Verhandlung der Bedingungen / Verantwortlichkeiten oben) aus rechtlichen Angeboten herausgearbeitet. (Bis jetzt konnte ich das noch nicht selbst anhand von juristischen Definitionen überprüfen, hier ein paar Definitionen - Vorschläge willkommen).
5. (Möglicherweise) Neuverhandlung der Bedingungen / Zuständigkeiten
"In Verträgen können die Bedingungen jederzeit neu verhandelt werden, vor allem wenn die Bedingungen nicht vollständig offengelegt wurden. Eine Vereinbarung mit der Absicht zu schließen, später neu zu verhandeln, um günstigere Bedingungen zu erhalten, ist jedoch unehrlich und entspricht nicht dem Grundsatz von Treu und Glauben. Wenn wir uns verändern, können sich auch unsere Bedingungen ändern, aber wir sollten nie etwas mit der Absicht vereinbaren, es später zu ändern, denn das ist keine Offenlegung der Bedingungen im Voraus, sondern Betrug. Und das entspricht natürlich nicht der objektiven Wahrheit und dem Naturrecht."
Nathan Martin, Der Einigungsprozess
6. LIEFERUNG DER DIENSTLEISTUNG / DES PRODUKTS
Fazit
Wichtig zu bedenken: Alle Interaktionen mit einem anderen Wesen sind letztlich Angebote, und wenn wir zustimmen, sind wir karmisch gebunden (bis wir neu verhandeln). Es spielt nicht einmal eine Rolle, ob:
- Wir haben tatsächlich bemerkt, dass uns ein Angebot gemacht wurde
- Wir haben es ignoriert
leiden wir buchstäblich unter den Folgen (indem wir sie tolerieren).
"Leiden ist freiwillig" bekommt eine ganz neue Bedeutung. Auch intolerant zu sein, scheint das Richtige zu sein! Die interessante Frage ist also:
Wie genau kann man aufhören zu leiden und intolerant werden?
Zunächst einmal unterscheidet sich die Art und Weise, wie du das vorgeschlagene Angebot ablehnst bzw. nicht annimmst, je nach Art des Angebots, das in zwei Gruppen unterteilt werden kann:
Alle Angebote: sind energetisch/mental & karmisch
- Thema: Zum Naturgesetz
- Ebenen: Geistig & Körperlich
- Beispiele: Buchstäblich jede Interaktion, die ein anderes Wesen betrifft.
- Beziehungen, Vorwürfe, Verhaltensweisen, Einstellungen, mentale / astrale Projektionen
- Von Menschen geschaffene Gesetze und Verträge, Statuten, Richtlinien
- Verweigerung:
- "Nein": Hier können wir natürlich tatsächlich NEIN sagen, um nicht zuzustimmen! Und es ist ein wichtiger Schritt, das zu lernen, wenn du es noch nicht getan hast (Thesis-Antithesis).
- "Ja, aber": Wenn du lernst, Grenzen auf diese Weise zu definieren und zu setzen, kann das energieeffektiver und effizienter sein (Synthese), da du den Angriffsimpuls des Gegners umleitest, anstatt ihn durch Konfrontation zu übernehmen (energetisches Aikido).
- Ausdrucksfähigkeit: Mental, verbal, schriftlich
Einige Angebote: sind auch legal
- Thema: Zum Naturrecht & vom Menschen geschaffenen Recht / Rechtssystem (z.B. Handelsrecht)
- Flugzeuge: Physikalisch
- Beispiele: Von Menschen gemachte Gesetze, Verträge, Satzungen, Richtlinien
- Ablehnung: "Ja, aber": Eine bedingte Annahme (z.B. "Haftungsbescheid") scheint der Weg zu sein, um nur vorteilhafte Vereinbarungen innerhalb des gesetzlichen Rahmens zu treffen.
- Ausdruck: Schriftlich (die richtige Form ist absolut relevant)
Hinweis: Wir müssen eine bestehende vertragliche Beziehung haben, sonst scheint das oben Gesagte nicht relevant zu sein (z. B. ist die Werbung des Supermarkts kein Angebot). Aber z. B. mit Regierungen haben wir durch stillschweigende Zustimmung (z. B. durch Führerschein, Personalausweis/Pass) eine vertragliche Beziehung und können daher Angebote im Rahmen des Rechtssystems nicht ablehnen, sondern nur unter Vorbehalt annehmen. (In dieser Hinsicht ist es angemessener, von einer Verlängerung eines bestehenden Vertrags zu sprechen, als einen neuen Vertrag abzuschließen.
Lösung
Das müssen wir:
Bewusst werden
Zuallererst müssen wir die Angebote erkennen, die uns gemacht werden, um dann zu überlegen, zu welchen Bedingungen wir mit der anderen Partei eine Vereinbarung treffen wollen (oder sie ganz ablehnen, wenn wir können und wollen). Die meisten Angebote sind absichtlich getarnt, deshalb ist es so wichtig, sie zu erkennen!
Es kann auch sinnvoll sein, eine Bestandsaufnahme der bestehenden Vereinbarungen zu machen und je nach Situation eine Neuverhandlung zu erwägen.
Verhandle die Bedingungen / bedingte Annahme:
Grenzen setzen: Wir müssen explizit Bedingungen festlegen und Verantwortlichkeiten als bedingte Annahme ("Ja, aber") definieren, um die karmische Last zurückzugeben, indem wir das Angebot nicht ablehnen.
Grenzen ausdrücken: Das kann entweder getan werden
- Mentale Ebene: rein energetisch / mental (denn dort liegt die Ursache der physischen Wirkungen: "Gesetz der Ursache der Wirkung") und / oder
- Physische Ebene: mündlich und / oder schriftlich. Wenn es sich um ein legales Angebot handelt, ist die Schriftform wichtig und Wissen ist erforderlich (was den Rahmen dieses Artikels sprengen würde).
Je nach deinem eigenen Bewusstsein und deiner Ausrichtung auf das Naturgesetz werden 1) und/oder 2) mehr oder weniger einfach sein.
Das oben Gesagte mag zunächst technisch und langweilig klingen - aber es ist absolut grundlegend auf dem Weg zum Freien Willen und zur Freiheit!!! Und unglaublich mächtig! In der Dualität gibt es keine Freiheit ohne Grenzen. NULL!
Da Empowerment bedeutet, selbst zu denken - ist dies eine Einladung, dieses Thema mit mir zu erforschen!
Es ist KEINE Rechtsberatung, sondern eine philosophische Erkundung!
Grenzen setzen
Um mehr zu erfahren, schau dir dieses großartige Gespräch mit Nathan Martin über Natur- und Handelsrecht an und wie sein Verständnis wahre Grenzen ermöglicht und wie man sie definiert! Und schau dir unbedingt seinen großartigen Blog mit weiteren Artikeln an!
